上周末难得闲暇与好友拍摄了一组胶片人像，使用了2台相机分别是：1、佳能Eos7+50mm f1.8（小痰盂）；2、理光auto half半格相机。废话不说，先放样片（均为理光auto half半格相机拍摄）
这时候肯定有小伙伴问，楼主为什么不放佳能Eos7拍摄的样片，原因很简单就是两者的差距实在太大，当然想看EOS7样片的朋友可以移步https://psychokill.tuchong.com/29072805/ 虽然后期进行了二次调色，但是画面的基本素质是完全可以体会的。当然，如果觉得还不够直观可以看以下的对比图（均原片放大100%）。
相信不必楼主多说，两者差距一目了然，如果说理光auto half是200万像素，那么佳能Eos7应该是1000万像素级别。没错，这就是胶片时代残幅和全画幅的真实差距。回到正题，其实出现这样的差距也很正常，原因无非是以下几点：一是半格相机将135画幅砍掉一半，那么分辨率自然降低一半。二是半格相机因成本因素镜头素质相对较弱，镜头分辨率画质上肯定是无法与正常135画幅抗衡。三是大部分半格相机采取估焦、泛焦的对焦方式，无法精确合焦自然是影响了画质。
套用到楼主的理光auto half，上述三条显然都是成立的。这里重点说一下第三条。所谓的泛焦机其实是利用超焦距原理使得一定范围内的影像都呈现相对清晰的状态，但是正所谓鱼与熊掌不能兼得，这种做法的弊端是无法做到全焦段的清晰。因此一般厂商的做法是在某个最常用的距离确保相对清晰锐利，而这个距离在理光auto half上就是拍摄半身、全身人像（约3至5米）。请看下图：
如果觉得还不够清晰，请看100%的放大图：
综上，这就是胶片时代半格相机、正常135画幅相机的差距，也是为什么半格系统逐渐没落淘汰的部分原因吧。虽然其有着价格便宜、节省胶卷、拍摄简便等一系列优点，但是画质上实在是难堪大用。因此，楼主的这台理光auto half日后不太会用于严肃创作，而是充当拍摄道具以及扫街日常。然而不得不说，使用这台理光auto half扫街还是很nice的，带A档、泛焦唯一需要做的就是构图，装上一卷400度的卷即可尽情浪摄。
胶片时代半格相机的荣光已经散去，数码时代其衣钵被Aps-c、M43系统继承，并在现代电子技术的加持下走出了自己的一片天地。目前，楼主的直观感受是，随着cmos技术的不断发展，画幅间的差距正在逐步缩小，时下一些高端手机的拍摄照片已经能够超越10年前的卡片机，Aps-c、M43系统的未来值得期待。